2025年11月13日，由申浩律师事务所主办的“破解‘执行难’的最后利器——‘拒执罪’案例解析与实务指引”分享交流会在上海申浩（成都）律师事务所【以下简称：申浩成都】成功举办。申浩律师事务所合伙人孙永亮律师、申浩（北京）律师事务所党支部书记夏杰律师作为主讲嘉宾，为现场律师带来了一场内容详实、实用性强的专业分享。

在面对被执行人隐匿财产、暴力抗法、虚假诉讼等拒不执行行为时，刑事追责常成为实现正义的“最后一公里”。孙永亮律师团队近期成功代理一起涉嫌拒执罪案件，通过对卷宗的反复研读和外围调查以及坚持不懈的沟通控告，精准剖析证据漏洞与程序瑕疵，团队敏锐地抓住了本案的“阿喀琉斯之踵”，不仅成功为当事人挽回了巨额损失，更推动了执行程序的实质性突破，为同类案件的处理提供了宝贵的借鉴。此次分享将围绕此实战经验，深入探讨如何运用拒执罪破解执行困局。

孙永亮律师围绕“拒不执行判决、裁定罪”的核心要件展开深入讲解。他指出，该罪名旨在惩治有能力执行人民法院生效判决、裁定而拒不执行，且情节严重的行为，其构成必须同时满足四大条件：对象特定、具备执行能力、存在拒执行为，以及达到“情节严重”的程度。

孙永亮律师进一步援引当前执行案件总量大、失信被执行人数众多的现实数据，阐明此类行为对社会秩序造成的危害，并强调拒执罪在打击恶意规避执行、维护司法权威与公信力方面的重要作用。他还结合典型违规行为的认定标准，指出拒执罪具有显著的“刑民交叉”属性，具体体现在实体认定、程序衔接、证据运用及社会效果等多个层面。

随后，孙律师团队关子瑜围绕拒执罪代理全流程，系统梳理了各类核心法律文书的应用场景与撰写逻辑。从执行阶段的网络查控申请书、限制出境申请书、悬赏执行申请书，到诉讼与执行阶段均可运用的调查令申请书、司法拘留申请书，再到关键节点的移送公安机关申请书，详细明确了每类文书的提交对象、适用阶段及核心作用，为法律从业者精准选用文书提供了清晰指引。

最后，夏杰律师以一起典型的交通肇事类拒执案件为案例，结合此前对“小宇泽案”的深入研究，从责任认定的“时间锚点”、法律适用、证据固定等关键维度展开层层剖析，厘清了交通肇事场景中适用拒执罪的难点与要点。

在夏律师分享的案例中，肇事司机在超速行驶致人重伤后，不仅未履行及时救助义务，更在事发次日转移资金达50余万元，直至诉讼阶段累计转移财产超过百万元，导致受害人因赔偿款未能及时到位而延误后续治疗。夏律师指出，此类案件的争议焦点常集中于“财产转移行为的刑法规制起点”——即应从“判决生效后”起算，还是应追溯至“案发后当事人明知应承担责任时”，这一认定直接关系到拒执罪的适用范围与实际惩戒效果。

交流会尾声阶段，与会律师积极发言，各抒己见，并就执行案件中的实务处理方式进行了深入探讨。本次分享会不仅为参会者提供了宝贵的实务经验，也进一步促进了律师同行之间的深度交流与协作。

未来，申浩律师事务所将继续致力于举办更多高质量的专业分享活动，搭建更广阔的学习互动平台，为法律从业者带来更多前沿知识与实践智慧。